Documental sobre el "disidente" intelectual Noam Chomsky, estadounidense nacido en 1928 en Philadelphia, Pennsylvania, lingüista y filósofo, que formó parte del prestigioso MIT de Massachusetts. Muestra como Chomsky era un hombre de ideas "peligrosas" para el sistema norteamericano, una amenaza que criticaba con dureza las políticas destructivas de la élite del poder, así como el uso de la influencia y poder por parte de los medios de comunicación para hacer a las masas ignorantes ante ciertos problemas reales, alimentándolas en cambio con propaganda no crítica.
El documental, compuesto de dos partes, es un divertido, provocativo y sorprendente trabajo, una enérgica fusión de imágenes e ideas que explora la vida política e ideológica del controvertido filósofo social Noam Chomsky. Chomsky es el autor en vida más citado y se ha situado entre los diez escritores más vendidos en varias ocasiones.
El documental utiliza un estilo dinámico que anima a la audiencia, del mismo modo que Chomsky anima a sus seguidores a entrometerse y fisgonear en los medios de comunicación a los que él mismo denomina "tejido de engaños". El programa asiste a diferentes conferencias que ofrece Chomsky, apariciones en diferentes medios de comunicación y entrevistas, y recoge sus incisivos análisis sobre la sociedad actual animando a la audiencia a efectuar ante los medios de comunicación lo que él llama "autodefensa intelectual".
El control de los medios de comunicación
El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante parecida a lo que acabo de formular.
Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de información deben estar fuerte y rígidamente controlados. Quizás esto suene como una concepción anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no sólo en la práctica sino incluso en el plano teórico. No olvidemos además que tenemos una larga historia, que se remonta a las revoluciones democráticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceñirme simplemente al período moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la noción de democracia, y sobre el modo y el porqué el problema de los medios de comunicación y la desinformación se ubican en este contexto. (sigue el texto aquí)
No hay comentarios:
Publicar un comentario